与比特币相比 法定货币的碳足迹有多大？

（原标题：与比特币相比 法定货币的碳足迹有多大？）

区块天眼APP讯 : 比特币的批评者喜欢将其碳足迹与Visa卡上的交易进行比较，而忽略了维持法定货币的基础设施对环境的影响以及法定货币所带来的巨大附带损害。这些次要影响使法定货币较比特币而言更具破坏性。

你可以在地球上任何一个街角欣赏到法定货币的次要足迹：仅在美国就有8万家银行分行和47万台自动取款机，还有占据地球上每座城市的摩天大楼“森林”。然后是我们看不到的部分：金融和保险业占美国国内生产总值的8.4%，仅略低于制造业。这意味着数以百万计的人乘坐地铁或开车去办公室——而在疫情期间则是使用笔记本电脑和呼叫中心——这就好像是在法币的刺眼荧光下抛洒纸币。Visa卡的交易甚至还没有达到这个程度。

那还算是好日子了。因为当涉及到法币时，有很多糟糕的日子。准确地说，自美联储成立以来，法币每5.6年就会在美国造成一次经济衰退——通过操纵发行货币的速度来推动繁荣与萧条的循环。除了人员伤亡以外，每次经济衰退都带来了数万亿美元的财富损失，而这些财富需要大量的资源——是的，需要大量的碳来创造。

为了将这种衰退成本转化为可以与比特币相比的东西，可以使用最主流的对一美元GDP的碳成本的估计——每美元约5000BTU（英国热量单位），或1.5千瓦时（千瓦时）。然后，使用美联储自己估计的在2008年危机中被摧毁的11万亿美元的峰值到谷底——正是这场危机激励中本聪创造了比特币——你只需将两者相乘。这意味着在那次经济衰退中，有16,500 TWh（太瓦时）的碳当量被破坏。如果是世界其他地区，这一数字可能会增加两倍。考虑到美联储给我们带来的其他16次衰退（未来还会有更多），这真是天文数字。

现代的经济衰退和推动它的繁荣-萧条循环完全是法币一手创造的。各国政府干预资本的分配，随机启动和停止信贷，鞭打着实体经济，破坏着现实生活。就像赛跑中延迟5秒的代价可以用损失的距离来衡量，经济衰退的代价也可以用重建损失的财富所需的资源来衡量。比特币通过将购买力从中央银行的操纵中剥离出来，可以减少甚至消除他们造成繁荣-萧条周期的能力。

即使是最讨厌比特币的批评者也声称，分布式网络每年消耗的电量不超过86太瓦时——美国人可能消耗16太瓦时，其中大部分是绿色能源。比特币的能源消耗甚至需要500到1000年才能接近2008年的危机。随着另一次衰退的到来，然后又是一次又一次的衰退。这500到1000年的能源价值是在8.4%的GDP、8万家银行分行和47万台自动取款机以及那些摩天大楼之上的。

这些比率表明，中央银行的污染较比特币而言要严重得多，实际上比你所能想象的最严重的工业违法者的污染还要更多。比特币其实是人类有史以来发明的最绿色的技术之一。事实上，如果比特币能稍微减少中央银行导致经济衰退的能力的话，那么它就能多次偿还每一瓦特。例如，如果比特币将中央银行衰退的几率或程度降低2%，那么比特币实际上为我们节省的能源将远远超过它所使用的能源——它将是净碳负值。

当然，法币的附带损害并没有在经济衰退时结束。通货膨胀、商业周期和印钞机都会导致经济混乱和人类苦难，还有需要紧急财政援助的政治相关产业以及对法币补贴的战争——而碳足迹和人工成本全都由他们自己承担。法定货币扭曲了纳税人与收税人之间的自然共生关系，即政府在我们做得好的时候也会做得很好，这是通过允许政府利用印刷机提高需求来实现的。

鉴于我们生活在有着不负责任的政府、有参议员在快速拨号的银行家和尚未成熟的山寨币的世界，要想减少一次又一次重建我们经济的巨大能源浪费和人力成本的话，比特币仍然是最安全的选择。

如果你真的把环境放在首位，请帮助比特币关闭地球上污染最严重的行业：中央银行。

注：原文来源于CoinDesk，由Carole编译，英文版权归原作者所有。